Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/386 K.2019/6290

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1730 Esas ve 2018/116 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık vasisinin CMK'nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.03.2018 gün, 2018/585 Esas ve 2018/560 Karar sayılı "Esastan Red" ile 30.05.2018 gün, 2018/585 Esas, 2018/560 Karar sayılı "Temyiz İsteminin Reddi"kararına karşı, sanık ve vasisi tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 08.06.2018 tarih, 2018/46 Değişik iş sayılı kararın temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve sanık vasisinin itiraz inceleme isteği hakkında itiraz mercii olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 08/06/2018 tarih, 2018/46 Değişik İş sayılı kararı ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında; kararın CMK’nun 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz edilemez nitelikte olduğu bu nedenle, sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelennmesine gelince;