Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13097 K.2006/244

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davalı hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının temelini oluşturan belirtmelik tutanaklarında dava konusu taşınmazların mera olduklarından söz edildiği, mahkemece bu yönde yöntemine uygun bir soruşturma ve araştırma yapılmadığı, bu nedenle 4753 ve 5618 sayılı yasalar ile 4342 sayılı yasa uyarınca ilgili idari ve mülki birimlerden taşınmazların bulunduğu yerde mera tahsisi yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise harita ve eki belgeler getirtilerek yöntemince seçilecek bilirkişiler ile yöreyi iyi bilen, komşu köyden, yansız ve elverdiğince yaşlı yerel bilirkişiler marifetiyle taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, mera tahsisi yapılmamış ise yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların öncesinin bilinmeyen bir zamandan beri ve geleneksel biçimde mera olarak kullanılıp kullanılmadığının olaylara dayalı ve ayrıntılı olarak bilgi alınması, çelişkiler olduğunda giderilmesi, mera olmadıkları sonucuna varılması halinde zilyetlik araştırması yapılması,

bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillere göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ve temyize konu 12, 13, 14, 15 ve 222 parsel sayılı taşınmazların (ölü) davacı ...mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2005/13097 2006/24