Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13672 K.2006/1927

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 107 ada 115 parsel sayılı 7638.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satış irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... tesbitin hatalı yapıldığını, hazine adına tescili gerektiği sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin fen bilirkişisinin 25.2.2005 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen (4000.03) metrekarelik bölümün tesbit gibi davalılar adına, (B) harfi ile gösterilen (3638.56) metrekarelik bölümün ise tarla vasfı ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın temyize konu olup teknik bilirkişinin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4000.03 metrekare bölümünün davalıların dayandığı vergi kayıtları kapsamında kaldığının ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının davalılar yararına gerçekleştiğinin, keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık