Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1335 K.2006/1990

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... ile davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 949 ve 950 parsel sayılı 1171,58 ve 4334,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 6831 sayılı Orman Yasasının değişik 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmaları nedeniyle hazine adına tesbit edilip 949 nolu parsel tutanağının beyanlar hanesinde Yüksek ...'in işgalinde olduğu, 950 nolu parsel tutanağının beyanlar hanesinde ... ve ... ...'in işgalinde olduğu şerh verilmiştir.

Askı ilan süresi içinde ... satınalmaya dayanarak ... ...'in adının iptali ve adına tescili isteğiyle her iki parsel hakkında dava açmış, yargılama sırasında hazine ve ...'yi davaya dahil etmiş, ...'de askı ilan tarihinden sonra satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 950 nolu parselin adına tescili isteğiyle dava açmış ve her iki dava dosyası mahkemece birleştirilmiştir.

Mahkemece davacıların davasının reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hazinenin kadastro tesbiti sırasında kütüğün beyanlar hanesine verilen şerhe yönelik bir itiraz ve davasının olmamasına, hükümlede aleyhlerinde bir durum yaratılmamış olmasına nazaran hazinenin temyiz dilekçelerinin (istemlerinin) REDDİNE,

2- ...'nin temyizine gelince: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların bulunduğu yerde maki tefrik