KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1530 E., 2006/2614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. Lojistik San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 5.509.133.027 TL'nin zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 5.509.133.027 TL'nin zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Lojistik San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1530, K. 2006/2614, 28 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama