KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1800 E., 2006/2865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkili idareye ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 15.000.00YTL hasar bedelinden 8.000YTL’nin davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek kalan 7.000YTL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü 1.433.85YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1800, K. 2006/2865, 4 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama