Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1822 K.2006/3155

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraflardan taşınmazı ve yöreyi iyi bilen yaşlı tanık göstermelerinin istenilmesi, yerinde yeniden keşif yapılarak öncelikle taşınmazla ilgili mahkeme gözleminin ayrıntılı olarak tutanağa geçirilmesi, taşınmazın öncesinin mera olup olmadığı değilse kimden kaldığı, davalının ve miras bırakanlarının zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçiminin sorulup saptanması, taşınmazı üç yönden çevreleyen 64 nolu parselin mera olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, 64 nolu parselin mera olduğunun saptanması,

durumunda davalı taşınmazında öncesinin mera olduğunun kabulü gerekeceğinin düşünülmesi, ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsein davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.