KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2101 E., 2006/3668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkla tüm tesbit bilirkişileri eşliğinde keşif yapılarak taşınmazın öncesinin ne olduğunun, kimden kaldığının, davacının miras bırakanı Selim'in mi yoksa tutanakta adı geçen İsmail'in mi zilyet ettiklerinin, Selim'in zilyet etmesi halinde zilyetliğinin başlangıç tarihinin, süresinin, sürdürülüş biçiminin, ... 'la ilgisinin ne olduğunun sorulup saptanması, ziraatçi bilirkişiden teknik verilere dayalı rapor alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2101, K. 2006/3668, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama