Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2144 K.2006/4101

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 383 ada 294 parsel sayılı 8903.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Vasiliki Kutra davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ...’nın davasının reddine, katılan davacı Vasiliki Kutra’nın davasının kabulü ile taşınmazın Vasiliki Kutra adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığının ve sit alanında kalmadığının, tespit günü itibariyle adına tescil kararı verilen katılan yararına 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı mülk edinme koşullarının gerçekleştiğinin, keşif, yerel bilirkişi ve tanık sözleri,