Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2145 K.2006/3613

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm katılan davacılar... ve arkadaşları, ...ve arkadaşları ile davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 102 ada 37 parsel sayılı 100.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına tespit edilmiştir.

Askı ilan süresi içinde hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarruf altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek...ile arkadaşlarının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ...’in tapu kaydına dayalı olarak ayrı ayrı açtıkları davalar birleştirilmiş; ...ve arkadaşları ile... ve arkadaşları vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; ... ise satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacılardan hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve dava konusu parselin hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacılar... ve arkadaşları, ...ve arkadaşları ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazda hakim olan unsurun taşlık ve kayalık olduğunun ve tarımsal faaliyette bulunulmadığının değişik tarihlerde alınan uzman bilirkişi raporlarındı açıkça vurgulanmasına, katılanların ve davalının 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14 ve 17.maddesi koşullarının gerçekleştiğinin ve dolayısıyla taşınmazda yasada öngörülen ../...

- 2 - 2006/2145 2006/3613