KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2603 E., 2006/4143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait telefon tellerine takılması nedeniyle meydana gelen 5.503.514.296 TL zararın 27.3.2002 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 3.684.864.340 TL’sı tazminatın 27.3.2002 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2603, K. 2006/4143, 9 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama