Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2685 K.2006/8821

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istenen sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; Beraatine ve tazminat talebinin reddine dair DEMİRCİ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2005 günlü ve 2004/161 esas, 2005/100 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 4.5.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1-Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;

İİK.nun 338 maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 2-3 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın savunması için celpolunduğu 18.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 2 yıllık sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenle BOZULMASINA CMUK.nun 322 maddesine dayanılarak davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Tazminat talebi yönünden yapılan incelemede ise;