Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2726 K.2006/4196

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... kadastro yenileme çalışmaları sonunda kendilerine ait eski 1095 parsel yeni 2649 ada 7 nolu parselin yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 2859 sayılı yasanın 4.b maddesinde paftaların yenilenmesi sırasında ilk kadastro tesbitindeki sınırların esas alınacağının öngörülüp mahkemece de bu yön nazara alınarak karar verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-TL. peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.