KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2745 E., 2006/4558 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta 10.092.98E zarar meydana geldiğini, 4.000.000.000TL'nin davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek 7.976.26E tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile aynen veya ödeme günündeki TL karşılığı ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.574.413.702 TL tazminatın 26.8.2004 tarihinden itibaren kanuni faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2745, K. 2006/4558, 23 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama