KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2960 E., 2007/440 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2007
- C.Savcılığı No
- 2006/60614
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Alacaklısını zarara uğratmak kastı ile mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatlarına dair İSKENDERUN İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15/11/2005 gün ve 484 esas 713 kararsayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 18.05.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında icra takibinin 13.01.2004 tarihinde başlatıldığı, takibinin karar tarihi itibariyle kesinleşmiş bulunduğu, 23.02.2004 tarihinde suça konu satış işleminin gerçekleştirilerek ticari otonun diğer sanık ...'ye devredildiği, görevsizlik kararı veren İskenderun 1 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık ... adına çıkarılan duruşma davetiyesinin arka yüzünde “dayı oğlu ...’a tebliğ edildi” ibaresinin bulunduğu anlaşılmasına göre, İİK. nun 331. maddesinde belirtildiği üzere sanığın davranışı nedeniyle aleyhine aciz belgesi alınıp alınmadığı,
başka mallarının olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, geçerli ödeme emri tebliğine dayanmayan icra takiplerine sanığın mal beyanında bulunma yükümlülüğünün olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2960, K. 2007/440, 15 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama