Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3032 K.2006/4722

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili vakıf tarafından işletilen otoparka kurallara aykırı biçimde bırakılan dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın davalı ... tarafından yeri değiştirildiği sırada duvara çarpıldığını araç malikine icra yoluyla 10.632,205.466 TL sı ödediklerini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin vakıf çalışanı olmadığını kusuru kabul etmediklerini kararın ve icra emrinin tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile tarafların müterafik kusurları gözönüne alınarak 5.316.20 YTL sı tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.