KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3278 E., 2006/5610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR -
Davacı vekili, davalı ... ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan... plakalı aracın müvekkiline ait park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen...hasar bedelinden 750.000.000 TL.nın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ... ... ücreti ödediklerini belirterek 2.340.371.551 TL.nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 291.438.963 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/3278, K. 2006/5610, 20 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama