Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/334 K.2006/2888

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 239 ve 250 parsel sayılı sırası ile 2405 ve 2305 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine dava konusu taşınmazlara uygulanan dayanak tapu kaydı miktar fazlasının hudutlarının sabit olmaması nedeni ile hazine adına yazılması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit maliki davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının dayanağını teşkil eden ve aynı zamanda tesbite esas alınan tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşif ve uygulama ile saptanmasına, kaydın iki sınırının orman okusamı nedeniyle kapsamı yüzölçümü ile geçerli ise de yörede yapılan orman tahdidinin 1971 yılında kesinleştiğinin ve taşınmazın orman sınırı dışında kalıp ve orman sayılan yerlerden olmadığının uzman bilirkişi raporunda açıkça vurgulanmasına,