Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3626 K.2006/8552

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 109 ada 4 ve 110 ada 6 parsel sayılı sırası ile 2230,39 metrekara ve 4343,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 109 ada 4 nolu parsel çalılık niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması medeni ile, 110 ada 6 nolu parsel orman sayılmayan yerlerden olması ve ileride para ve emek sarfı ile ekonomik yarar sağlayacak yerlerden olması nedeni davalı hazine adına tespit edilmişlerdir.

Askı ilan süresi içinde davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddine, 110 ada 6 nolu parselin tespit gibi maliye hazinesi adına, 109 ada 4 nolu parselin tespitinin iptaline , davacı ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş,hüküm davacı hazine tarfından aleyhlerine olan kısım yönünden temyiz edilmiştir.

Temyiz, 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik bulunmaktadır.

Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, davacı tarafın taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yerinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır.