Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3999 K.2006/6684

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan.... plakalı aracın gerekli tedbirleri almadan durması nedeniyle Bülent Yakışıklı idaresinde bulunan .... plakalı araca çarptığını belirterek aracında meydana gelen 4.380.280.000.TL hasar bedelinin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... davacının zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 1.198.28 YTL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... davacı tarafından talep edilen tazminat miktarına itiraz ettiğine göre mahkemece davacının hasar bedeline ilişkin delilleri toplanmalı, .... Sigorta A.Ş 'den hasar dosyası ve Diyarbakır 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/30 D.İş dosyası getirtildikten sonra konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden hasar bedeline ilişkin rapor alınarak sonucuna göre karar veril-

mesi gerekirken davacının talebine göre sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.