Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4122 K.2006/7920

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tesçil davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Ümraniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.2.2006 gün ve 422/65 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 17.10.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı ... ... vekili avukat ... geldi, karşı tarafdan davalılar ... vekili avukat ...'in hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... ... tapu kayıtları ile irsen intikale ve kadastro öncesi nedene dayanarak genel kadastro sonrası kayden intikaller sonucu davalı şirketler adına tesis edilen tapu kaydının miras payı oranında iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, davanın tesbitlerin kesinleştiği tarihlerden intikalen 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12 ve geçici 4.maddelerinde öngörülen 10 ve artı 1 yıllık süre geçtikten sonra açılmasına, hak düşürücü süreler re'sen nazara alınacağından yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşması için takdir edilen 450.00YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 12.20YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.