Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4347 K.2006/6953

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 107 ada 32 parsel sayılı 58318.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde ... vergi kaydı ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının delil olarak tapu kaydına dayanmamasına, yerel bilirkişi tarafından davacının taşınmaz üzerinde ekonomik amacına uygun herhangi bir zilyetliğinin olmadığının haber verilmesine, ziraatçi bilirkişi raporunda dahi taşınmazın uzun süreden beri tarımsal amaçla kullanılmadığının açıkca vurgulanmasına, taşınmaz yönünü davacı ve miras bırakanlarını okuyan komşu parsel kayıtları olmamasına, biran için davacının dayandığı vergi kayıtlarının taşınmaza uyduğu düşünülse bile,

mülkiyet belgesi olmayan vergi kayıtlarına zilyetlikle birleşmediği sürece değer verilemeyeceğine, mahkemece bu yönler gözetilerek yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda

../...