Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4365 K.2006/8092

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanınkısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... ile davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle:Davacı ...'dan dayanmış olduğıu tapuların malikleri ile akdi yada irsi bağlantısının saptanması yerinde yeniden keşif yapılarak davacı ...'nın dayandığı tapu kaytıları ile satış senetleri gereği gibi uygulanarak taşınmazlara aidiyet ve kapsamlarının saptanması taşınmaların ...'den mi yoksa oğlu ...'dan mı kaldıkları ...'den kalması halinde terekesinin taksim edilip edilmediği edilmişse ... çocukları ... ve ...'in paylarını satıp satmadıkları satmış iseler kime sattıkları taşınmazlardan kim yada kimlerin zilyet ettikleri,182 nolu parselin öncesinin mer'a olup olmadığı yada mer'aya elatmak

suretiyle genişletilip genişletilmediği ...'ın taşınmazları davalı ...'e satmasına karşın ...'in ... oğlu ... payının ...'nin yine paylarını kardeşleri ... ve ...'ya satmasının nedenleri olaylara dayalı olarak sorulması, senet asıllarının dosyaya konulması, ziraatçi bilirkişden ayrıntılı rapor alınması, tapu kayıtlarından taşınmazlara uygunluğu tesbit edilen olduğundan 3402 sayılı yasasının 13/B-b maddesi ışığında delillerin değerlendirilmesi bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra ... ın davasının reddine, ...'ın davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin 2/3 payının ölü ... 1/3 payının ölü ... adına tapuya tesçillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.