Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4606 K.2006/7690

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını belirterek 3.084.250.000TL'sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı sigorta şirketi vekili, davacının müvekkili şirkete müracaat ettiğini belgeler tamamlandığında kusur oranına göre ödeme yapılacağını faiz ve masraflar yönünden davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.393.75YTL'sı tazminatın davalı ... 'tan olay tarihinden davalı sigorta şirketinden dava tarihinden ve 1200YTL poliçe limitiyle sınırlı olarak yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.