Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4677 K.2006/7691

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’na ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait diğer davalı ...’nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını belirterek 10.493.132.164 TL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili ikametgahı ve kaza yeri bakımından mahkemenin yetkisiz olduğunu, dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 8.475.00 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ’dan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.