Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4851 K.2006/7873

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Yerinde yeniden keşif yapılarak davacının dayandığı tapu kaydının gereği gibi yerine uygulanması, kaydın sınırında okunan "yol" özel bir isimle anılmadığından kaydın aidiyet bakımından kaspar Atasonoğlu ve hayretbet yerleri arazi üzerinde teker teker göstertilip düzenlenecek krokiye işaret ettirilmesi, komşu parsellere revizyon gören kayıtlarından uygulanması yapılarak yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, her iki kaydın taşınmaza uyduğunun belirlenmesi, durumunda daha eski ve doğru temele dayalı davacı tapusuna değer verilmesi,

davacı tapusunun uymaması durumunda zilyetliğede dayandığı nazara alınarak bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin mer'a olup olmadığı, değilse kimden kaldığı davacının satıcısının ve miras bırakanların zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçimi olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.