KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4935 E., 2006/8976 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Seyahat Tur.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... ve ...'a ait ... Seyahat Turizm Tic.Ltd.Şti tarafından işletilen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer ve kazanç kaybı olarak toplam 9.860.00.YTL'sı maddi tazminat ile 500.000.YTL'sı manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek en ... yasal faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş birleştirilen dava ile de işletenin
... ... Seyahat Turizm Tic.Ltd.ŞTi olduğunun tesbiti ile aynı miktar tazminatın işleten sıfatıyla bu davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... Turizm Tic.Ltd.Şti vekili kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni olmadıklarını müvekkiline husumet yöneltilemiyeceğini manevi tazminat yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ... Seyahat Turizm Tic.Ltd.Şti vekili kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu müvekkili şirkette komisyon karşılığı çalıştığını kendilerinin yolcu temin etmek ve bilet kesmek dışında başka faaliyetleri olmadığını %15 komisyon aldıklarını hasar miktarını kabul etmediklerini zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Davalı hükümlü ...'ın vasisi ... hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... aracın ablası ... 'a ait olduğunu ve ... Seyahat Tic.Ltd.Şti adına çalıştığını kaza anında kendisinin malik işleten sürücü sıfatı bulunmadığını kendisine husumet yöneltilemiyeceği belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı ... ve ... Seyahat Tur.Tic.Ltd.Şti aleyhine açılan davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile dava dışı sigorta şirketi tarafından 250.00.YTL ödemenin tenzili ile bakiye 6.944.53.YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... , ... ve ... ... Seyahat Tur.Tic.Ltd.Şti'inden tahsiline davacının manevi tazminat ve fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... Seyahat Tur.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4935, K. 2006/8976, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama