Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4996 K.2006/8271

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 139 ada 1 parsel sayılı 780.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle davalı köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiş. Askı ilan süresi içinde davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın (REDDİNE) ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş. Hüküm (DAVACI) tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 139 ada (1) nolu parselin dava konusu edilen bölümü üzerinde davacının 1960 yılından beri zilyet olmadığına yerel bilirkişiler tarafından haber verilmesine, 1960 yılından tespitin yapıldığı tarihe kadar geçen 40 yılı aşkın süre içerisinde davacının taşınmazda zilyet olmamasının iradi terkin açık bir göstergesi sayılması gerektiğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09/11/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.