Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5154 K.2006/8460

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı-davalı ... ve müşterekleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 110 ada 14 parsel sayılı 2988.75 mvetrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, satıŞ ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı-davacı ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar ... ve müşterekleri miras payına dayanarak dava açmışlardır.

Sulh Hukuk Mahkemesinde ... tarafından ... ve müşterekleri aleyhine açılmış olan elatmanın önlemesi davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır.Mahkemece davaların birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...'nin davasının kabulü ile davalı-davacı ... ve müştereklerinin elatmalarının önlenmesine, davacı-davalı ... ve müştereklerinin kadastro tesbitine yönelik davalarının reddine ve taşınmazın tesbit gibi tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı 2002 yılında ölen ...'dan kaldığının uyuşmazlık konusu olmamasına, ...'in 23.1.1999 tarihli satış senedi ile taşınmazı davacı-davalı ...'ya satıp teslim ettiğinin ve ...'nin zilyetliğine geçtiğinin