Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5220 K.2006/8537

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması nedeniyle aracında meydana gelen 1.000.000.000 TL'sı hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve Yargıtay bozma ilamına göre, davalı Akdeniz Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın HUMK.nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile reddine, 795.000.000 TL'sı hasar bedelinin davalı ...'den olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.