Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5359 K.2006/8698

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile dava dışı ... plakalı araca çarptığını belirterek 6.000.00YTL'sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş 1.5.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 8.000.00YTL'sına yükseltmiştir.

Davalı vekili, kazaya müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletin fren sistemindeki arızanın neden olduğunu, bu durumun Emniyet Genel Müdürlüğü Merkezi Disiplin Kurulu Karırı ve Ankara 4.Sulh Hukuk mahkemesinin 2005/1371 esas sayılı dosyası ile de sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince ıslah dilekçeside nazara alınarak davanın kabulü ile 8.000.00YTL'sının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1371 esas sayılı dosyasında idare vekilinin savunmasının