Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5360 K.2006/8527

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 4.700.000.000TL hasar bedelinin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti. vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmedikleri davanın reddini savunmuş, davalı sigorta şirketi savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile birlikte 1.375YTL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Ltd.Şti'den tahsiline, davalı ... Sigorta AŞ. hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilir-