Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5378 K.2006/8668

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Çerkeş Belediye Başkanlığı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Tapu kaydı ile oluşturulduğu günden itibaren tüm değişiklikleriyle birlikte getirtilip yerine uygulanması, komşu parsellere ait dayanak kayıt ve belgelerden yararlanılması, Belediye tarafından kiraya verilen kasap dükkanlarının çekişmeli taşınmazın hangi bölümüne isabet ettiğinin krokiye işaret ettirilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Çerkeş Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup davalı ... Başkanlığı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.

Davalı Çerkeş Belediye Başkanlığı tarafından avukat M.Hilmi Uzgöre usulüne uygun biçimde verilmiş vekaletname bulunmadığından kendisine yapılmış olan tebligatta geçersizdir. Bu nedenle mahkemenin 8.8.2006 tarih ve 1993/1 2006/10 sayılı hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararının kaldırılmasına ve işin esasına geçilmesine karar verildi.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz