Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5391 K.2006/8838

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve değer kaybı olarak toplam 5.100.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş 9.5.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 351.75YTL daha arttırarak toplam 5.451.75YTL'sı tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalılar vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan ... Sigorta AŞ. vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 5.451.75YTL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte

davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.