KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5541 E., 2006/9002 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hüküme uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraflardan dayandıkları kayıtların tarih ve numaraları ile başkaca delillerinin olup olmadığının sorulması, tanık göstermelerinin istenilmesi, dayanılan kayıtların ilk tesis edildikleri günden itibaren getirtilmesi taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığının sorulması yerinde yeniden kesif yapılarak dayanılan kayıtların gereği gibi yerine uygulanması,
taşınmazın dayanılan kayıtların kapsamında kalmaması yada taraflar tapu kaydına dayanmadıkları takdirde taşınmazın öncesinin ne olduğunu, kim yada kimlerin zilyet ettiği, zilyetliğin süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak sorulması, ... mühendisi bilirkişiden gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/5541, K. 2006/9002, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama