KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5545 E., 2006/11764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki çek iptali -menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin temsilcisi olduğu ..... Ltd. Şti. 'nde tarafların ortak olarak yer aldıklarını ,yanlar arasındaki anlaşma sonucunda ortaklık ilişkisi sonlanarak davalıların hisselerini müvekkiline ve dava dışı .....'e devretmiş iseler de ,ortaklık sırasında müvekkilince mal alımlarını temin amacıyla boş olarak ve bir kısmında da bedelleri yazılı olarak dört adet cekin davalılarda unutulduğunu ,davalıların bütün ısrarlara rağmen bu hakları iade etmediğini belirterek anılan çeklerin iadesine aksi halde bedellerinin davalılardan tahsiline ,çeklerin takibe konu edilmesinin önlenmesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..... vekili ;davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılara tebligat yapılmış davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece; davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş;hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5545, K. 2006/11764, 8 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama