Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/654 K.2006/1211

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Halil Koca tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, daval...nun içinde bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili kuruma ait 01 BR 704 plakalı araca kasten çarparak kaçtığını belirterek, araçta meydana gelen 490.000.000 TL'sı hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 483.200.000 TL'sı tazminatın 5.2.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, araç maliki aleyhine açıldığına göre gerçek araç maliki Hüseyinoğlu 1974 doğumlu ...'dır.

İsim benzerliği nedeniyle dava dilekçesi araç maliki olmayan Hacı İbrahim oğlu 1945 doğumlu...'ya tebliğ edilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir. Bu hale göre hükmün Hüseyinoğlu 1974 doğumlu ... hakkında kurulması gerekirken araç maliki olmayan kişi hakkında hüküm kurulması doğru değildir.