Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/662 K.2007/228

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 186 parsel sayılı 15850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Davalı ...'un taşınmazda payı olduğu yolundaki itirazı tapulama komisyonunda kabul edilerek taşınmaz 1/3'er pay olarak ..., ... ile ... adlarına tescil edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine dava konusu 186 sayılı parselin 1/2'şer pay olarak ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmaz mer'a yada devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmayıp tarım arazisi olduğu ve taşınmazın kök miras bırakanları ...'ten intikal ettiğinin ve tesbit gününe kadarda 20 yılı aşkın süre ile zilyetliklerinde bulunduğunun keşif, yerel bilirkişi ve tanık sözleriyle ve teknik bilirkişinin raporuyla saptanmasına, taşınmazın ...'ten kaldığının komşu 193 parsele revizyon gören Kanuni sani 1323 tarih 16 nolu tapu kaydının taşınmaz yönünü "..." okumaklada doğrulanmasına,