Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/664 K.2006/7262

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 134 ada 8 ve 10 parsel, 132 ada 135 parsel, 142 ada 67 parsel, 160 ada 6 parsel, 166 ada 1 parsel, 167 ada 19 ve 22 parsel 161 ada 11 parsel sayılı sırası ile 5245.02, 5747.92, 9279.35, 10206.18, 6560.35, 2227.85,14689.50, 21660.11, 20073.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 134 ada 8 ve 10 nolu parseller ölü ... adına, davalı diğer parseller ölü ... adına tesbit edilmiştir.

Askı ilan süresi içinde davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Ölü tesbit maliki mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı tapu kayıtlarının taşınmazlara uygunluğunun keşfen saptanmaması yanında yine davacının tapu malikleri ..., ... ve ... irsi ve akdi ilişkisini kurup kanıtlayamamasına, bu durumda davacı maliki ile bağlantısını ../...