Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1127 K.2007/1876

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın park halindeyken, davalıya ait...plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin araç kaskosundan alındığını belirterek, araçtaki değer kaybı için şimdilik 5.500.000.000 TL ve araç mahrumiyeti için de 1.000.000.000 TL tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın aracın hasarının tamamını sigorta şirketinden tahsil ettiğini, dava dilekçesinde talep edilen alacak niteliğini ve miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 750.00 YTL araç değer kaybı ve 717.60 YTL araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 1.467.60 YTL tazminatın olay tarihi olan 29.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.