Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1185 K.2007/1611

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı araca çarpması neticesinde oluşan hasarın, sigortalı araç sahibine ödenmiş olması nedeniyle, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline, 2.361.400.000 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, ticari faize ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, bilahere davalı ... hakkındaki davasını takip etmeyeceğini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 2.215.60 YTL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, davalı ... hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı... Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.