KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1306 E., 2007/1683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı T.C İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın davalı ...’na ait, ...’un sevk ve idaresinde 0... plakalı aracı ile çarptığını belirterek sigortalıya 25.02.2005 tarihinde ödenen 9,979.00.-YTL hasar tazminatından davalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası tarafından ödenen 5,000.00.-YTL tazminatın mahsubu ile bakiye 4,979.00.-YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunarak, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili kazanın teknik arıza ile meydana gelmesi ile kusur oranını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile davaya konu 3,550.00.-YTL tazminatın 25.02.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Bakanlığından tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... hakkında, kazanın fren tertibatından kaynaklandığı ... Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararı ile belirtilmiş olmakla, kusuru bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/1306, K. 2007/1683, 15 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama