Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1364 K.2007/2386

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’na ait, ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı ve ...’ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracla çarpışması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 42.307,00 YTL. tazminatın 26.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlıdır.) tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı aracının kaza tarihinde müvekkil şirkete sigortalı olmadığını belirterek, husumet nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın ... Sigorta A.Ş. yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden ise kısmen kabulü ile 42.000,00 YTL tazminatın 26.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.