Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1372 K.2007/1976

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ... sigortalı... plakalı aracın, davalılardan ...’ya ait ve ...’nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, 8.617,89 YTL. hasar miktarının sigortalıya ödendiğini belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.050,00 YTL. tazminatın 20.12.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, dava edilen miktarın belirli olmadığını, kusura itiraz ederek haksız olarak açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.068,50 YTL. tazminatın 20.12.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalının %25 kusuruna 2.068.00.YTL isabet ettiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Davacı vekili, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.050.00.YTL tazminatın tahsilini istemiş ise de dava esnasında talep miktarını islahen arttırmamıştır. Bu durumda davalı aleyhine talep miktarı 5.050.00.YTL'nin %25'i tutarında tazminat hesaplaması gerekirken bilirkişi tarafından belirlenen 8.273.944.355.TL üzerinden tazminat hesaplaması ve HUMK.nun 74. maddesine aykırı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.