Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1394 K.2007/2170

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ya ait, ... A.Ş.nin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı ve ...’nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 14.000.000.000 TL tazminatın 09.08.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı kalmak üzere) sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek, davacının müvekkillere rücu hakkının olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur..

Davalı... tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 YTL. tazminatın 09.08.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...’dan müteselsilen tahsiline, davalı... A.Ş. ile ilgili dava atiye terk edildiğinden hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.