Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1396 K.2007/2265

2.... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...... plakalı aracın, davalıların işlettiği otoparka teslim edildikten sonra davalıların gözetim ve denetimi altında iken çalındığını ve hasarlı olarak bulunduğunu belirterek, hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 45.416,00 YTL tazminatın 05.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 45.154,00 YTL. tazminatın 05.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ...’ın hazırlık ifadesinde otoparkı idare ettiği, aracı otoparka getiren kişiden teslim