Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1428 K.2007/2272

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları araçların çarpışarak park halindeki ve müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduklarını, davalıların kusurlu olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, bu nedenle trafik sigortasından alınan miktar indirildikten sonra bakiye 6.966.000.000-TL'nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, dava dilekçesinde davalıların birlikte ve zincirleme sorumlu tutulmaları yönünde bir istem olmadığından, belirlenen miktar bakımından her bir davalıdan eşit olarak 1.741.50-YTL'nın tahsiline ve yasal faize karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve