KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/152 E., 2007/385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle: Taraflardan komşu köylerden yaşlı tanık göstermelerinin istenilmesi, taşınmazların bulunduğu yöre ve köyde toprak tevzi komisyonca çalışmalar yapılıp yapılmadığı yapılmış ise tutanak ve haritalarının getirtilmesi, mer'a tahsis kaydı ve kararı olup olmadığının sorulması daha sonra yerinde yeniden keşif yapılarak taşınmazların öncesinin mer'a olup olmadığı değilse kimden kaldığı davacı ve miras bırakanının zilyetliğinin süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması,
ikisi ziraat mühendisi bir diğeri jeoloji mühendisinden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi kurulundan teknik verilere dayalı gerekçeli rapor alınması, mer'a tahsis kararı olduğundan gereği gibi yerine uygulanması, ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/152, K. 2007/385, 12 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama