Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1590 K.2007/2731

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ya ait, ... ...’in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve davalıların sigortacısından 2.750.000.000-TL tahsil ettiklerini belirtip, kalan 2.059.056.000-TL tazminatın 3.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, husumete itiraz ederek, davaya konu aracı müvekkilinin kazadan çok önce devir işlemlerini yapmadan sattığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ..., davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.408,61-YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük