Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1633 K.2007/2803

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.500.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu mablağın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili davalıya ait poliçeye rastlanmadığını, poliçe sunulmazsa sorumluluklarının bulunmadığını beyan etmiş daha sonra verdiği cevapta davaya konu hasar nedeniyle davacı ... şirketine 2.750. YTL''yi ferileriyle birlikte 24.5.2004 tarihinde ödediklerini belirtmiştir.

Davalı ... kazaya karışan aracı İncehisar Noterliğinin 23.9.2003 tarih 2097 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile diğer davalı ...'e sattığını, kendisinin sorumluluğu bulunmadığını davanın reddini istemiştir.

Davalı ... kusur ve hasarı kabul etmediğini davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekil 27.10.2004 havale tarihli dilekçesi ile davalı .... hakkındaki davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, .... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davalı ... tarafından ödenen